胡铁球教授谈“史料解读的困境：以四个具体案例为中心”

新闻动态

首页新闻动态

新闻动态

胡铁球教授谈“史料解读的困境：以四个具体案例为中心”

发布时间：2018-12-10

　　 2018年12月7日14时，浙江师范大学胡铁球教授主讲的“史料解读的困境：以四个具体案例为中心”讲座在华东师范大学闵行校区人文楼1306室举行，由历史系黄阿明老师主持。

胡铁球教授指出，史料解读看似轻松，实际非常复杂。为更好解读史料、接近历史真相，胡教授结合自己研究成果，举出具有代表性的案例来说明史料解读问题。

　　首先，制度解释具有比较优势，所有的史料都必须在制度框架内解读。胡教授将制度与社会比作一张大网，网绳是制度，网眼是社会或人；正是网绳的走向及其内容决定了网眼的式样，制度决定了社会的根本性质。解读任何史料必须在其制度框架内思考，否则不是似是而非，就是不得其解。中国明清大一统局面下具有同一制度框架，从制度的角度解读历史现象，比文化、环境等角度更符合历史发展的自身逻辑。比如，分析晋商、徽商的兴盛原因，学界多谈及人多地少、交通便利、地理位置、军镇消费、开中制、文化、风俗、物产等，但若仔细分析，这些都不是核心原因。胡教授认为，从制度与经验传播的角度来看，晋商、徽商获得专卖专营权，以及“带路人”获得成功且可复制的独特经营理念，这才是其兴起与强大的关键所在。

　　第二，要处理好特殊性史料和一般性史料间的关系，在制度框架内解读案例。符合典章制度规定的行为，基本上不会记录下来，故往往被人忽视；而违背典章制度规定的行为，往往会大量记录下来，故常常引起史学者的高度关注。解读特殊案例时必须关注没有记录下来的一般性制度规定。这就要求我们首先要阅读各个朝代的法律、典章制度，然后再解读案例，才能得到比较准确的看法。例如，研究魏晋南北朝婚姻问题，举了许多偷情、私奔以及恋爱结婚的案例，于是便得出魏晋南北朝时婚姻比较自由的结论，这便忽视了当时社会普遍存在强烈的门第观念与国家法律禁令，没有意识到所谓婚姻自由只是特例而不可能是常态。再如，研究乡村史时，紧盯着网眼中的乡村事务，而没有观察到皇权之绳对乡村事务的框定作用，于是便得出“乡村自治”以及“皇权不下县”的惊人结论。

　　第三，只有熟知典章制度与当时的书写格式，才能对史料做出较为正确的判断。对此，胡教授列举了自己研究歇家时遇到的两则具体史料，依据制度背景与书写格式，对具体情境中“歇家”的所指以及“解人犯”的主语问题做出了自己的解释。

　　第四，必须全面搜集史料、互相印证，理解好每个数据的具体含义。针对目前史学界普遍认为税粮折价与市场粮价基本一致的观点，胡教授经过全面梳理、对比史料，仔细分析具体数字的意义，指出折银价与“市场时价”迥异，还包括耗费、运价、雇价等诸多费用，实际含义较复杂。针对有学者把“实役”中的银钱理解为“实际工资”，胡教授将史料对照解读后认为，“实役”中的银钱应指“折役银”。

　　在讲座互动环节中，在场师生就明清商帮兴盛因素、具体史料中“解人犯”的主语、如何取舍史料、如何从点到面思考宏观议题等问题进行了讨论，气氛十分热烈。这场讲座中谈到的史料解读方法使同学们深受启发。

本场讲座为我校百场校级讲座第157场、大夏中国史讲座第10场，历史学系青年教师联合会亦给予了有力支持。

文字：高雅

联系方式

友情链接

搜索

联系方式

友情链接