作者: 孙立新，孟钟捷，范丁梁

出版社: 社会科学文献出版社

副标题: 以关于纳粹问题的史学争论为中心

出版年: 2018-8

页数: 328

字 数：344000

作者简介：

孙立新：山东省即墨市人，现为北京师范大学历史学院教授、博士生导师 中国德国史研究会副会长 主要研究领域为德国近现代史和中德关系史《百年巨变》等专著、译著和论文集8部 在《世界历史》、《史学理论研究文史哲》、《史学史研究》和《AsiaEuropeJourna》等学术杂志上发表论文、译文和书评近百篇。

孟钟捷：浙江杭州人 历史学博士、华东师范大学历史系教授、博士生导师、系主任。International Society of History Didactic (ISHD)学术咨询委员会委员，国际历史教育协会（ISHD）学术咨询委员会成员，中国德国史研究会常务理事兼副秘书长，上海世界史学会理事兼副秘书长，中国第二次世界大战史研究会理事。主要从事20世纪世界史、德国现当代社会史和全球化历史教育的教学和研究。已出版《德国1920年<企业代表会法>发生史》和《寻找黄金分割点：联邦德国社会伙伴关系研究》等专著、译著、教材多部，在《历史研究》、《历史教学问题》、《史学史研究》等核心期刊上发表论文、译文50余篇。

范丁梁：浙江慈溪人。现任华东师范大学思勉人文高等研究院青年研究员。主要研究方向为德国史学史和20世纪德国史。前者尤为关注19至20世纪德国的史学争论、史学机构、史学流派、史家代群、史学思想和史学与政治的互动等；后者着重研究联邦德国的历史政策、德国社会的回忆文化、德国政治公共领域的发展等。近年来在'史学理论研究'、'史学史研究'等核心期刊上发表相关论文多篇 主持国社科基金青年项目1项。

内容简介

在联邦德国，纳粹主义可谓一个无论如何都无法回避的重大历史问题。与之相关的史学争论也层出不穷，蔚为激烈。在1949―1900年两个德国同时并存且相互对峙期间，“菲舍尔争论”、“关于德意志特殊道路命题的争论”和“历史学家之争”等针对纳粹历史而爆发的重大史学争论就赋予“波恩共和国”一种“争论文化”特质。1990年两德统一后，“关于武装部队罪行展览之争”、“戈德哈根辩论”和“关于1940―1945年大轰炸的争论”又相继发生，再为联邦德国“克服过去”增添奇观。时至今日，“纳粹主义的第二段历史”仍未结束，如何面对德意志民族的历史重负，仍是考验德国政府和社会各界政治觉悟和历史责任心的严肃问题。研究关于纳粹主义的史学争论，不仅有助于了解德国在“克服过去”过程中所经历的波折，把握当代德国政治和社会文化的脉搏，也有利于比较准确地书写联邦德国史学史，更深刻地认识和领悟历史研究的政治和社会功能。

目 录

引   言

第一章 联邦德国政界的历史反思

第一节 占领时期的自我批评与辩解

第二节 重建时期的有限反思

第三节 1960―1970年代的重大突破

第四节 历史反思的逆转与守望

小   结

第二章 联邦德国史学理论的发展演变

第一节 二战后德国史学的重建

第二节 社会史研究的重新兴起

第三节 批判的社会史学派的形成

第四节 1980年代以来的史学多元化

小   结

第三章 菲舍尔争论

第一节 争论发生的历史政治背景

第二节 争论始末

第三节 争论的意义和影响

小   结

第四章 关于德意志特殊道路命题的争论

第一节 “德意志特殊道路”概念的由来

第二节 争论始末

第三节 特殊道路范式的传承与传播

小   结

第五章 历史学家之争

第一节 历史政策与政治分野

第二节 学术立场与阵营构成

第三节 代际性与学科定位

第四节 职业领域与争论战场

小   结

第六章 关于武装部队罪行展览的争论

第一节 争论始末

第二节 关于历史认识主体的问题：历史书写的资质是什么？

第三节 关于历史认识方式的问题：“一概而论”还是“个别原则”？

第四节 关于以照片呈现历史的问题：以图证史的可行性与局限性

小   结

第七章 戈德哈根辩论

第一节 学术和社会背景

第二节 戈德哈根其人和著作

第三节 争论始末

第四节 争论的特点

小   结

第八章 关于1940―1945年盟军大轰炸的争论

第一节 英、美空军对德国的“战略轰炸”

第二节 战后初年及冷战时期的辩护、推责和禁忌

第三节 冷战后受害者记忆的复苏与大轰炸争论

第四节 反思与批评

小   结

总结与展望

参考文献

附录1 德国历史教科书中的二战史叙述

附录2 联邦德国极右派政党初探――以“德国民族民主党”为中心

人名译名索引

后   记