2014年5月，加拿大女王大学历史系Emily M. Hill教授（邱燕凌）在历史系讲学，分别做了环境史与中国学方面的两场讲座。

   2014年5月14日下午1时，在我系1306会议室，Emily M Hill（邱燕凌博士）进行了一场题为《环境史研究：是“左”还是“右”》的精彩讲座，由邱燕凌博士的好友，我系的孙竞昊教授主持并担任翻译。

讲座围绕目前学术界非常热门的跨学科领域“环境史”而展开，邱燕凌博士以一种独特的角度切入对“环境史”的探讨，她就个人的在北美学界的经历来表明，环境史在不同学科体系下所面临的适应性；并且通过对环境史研究发展过程的梳理，揭示出其天然具有的政治话语以及与现实利益的密切关系；最终落脚于环境史研究的根本：即如何保护人类所依赖的生态环境以及如何避免公共性的生态悲剧。邱燕凌博士同时非常关注于中国环境变化及其历史变迁，她将中国的环境史研究称为“绿色中国”，她认为中国的环境史研究不应局限于工业化之后，而在中国自古以来的农业时代，就已经积极地参与到人类对环境及生态的改造中。

  讲座之后的问答环节也是十分激烈：一位同学提出，环境史如何更好地定位自身，与中国传统的历史地理学科相区分。邱燕凌博士认为，历史地理是环境史研究很好的基础，但环境史研究更关注人类与环境的关系。另一位同学则提到环境史研究是否能给出目前环境问题的解决方案。邱燕凌博士则认为，历史本身是提供过去的经验，让人们能从不同的角度去认识问题，环境史并不预设最终的答案，而是展现能够如何解决问题。

　　2014年5月22日（周四）下午一点，Emily M Hill教授做了题为“How public opinion in the West turned against Chiang Kai-shek during the 1940s”（1940年代西方公共舆论是怎样变向敌视蒋介石的）的专题讲座。该讲座在华东师范大学思勉高等人文研究院5303报告厅举行，华东师范大学历史系孙竞昊教授主持了这次讲座并承担翻译工作。

本次讲座围绕蒋介石在1940年代以美国和加拿大为代表的西方公众舆论中形象的转变展开。在1940年代初在西方公众舆论中仍然是一个英雄形象的蒋介石在其后形象急剧恶化，其负面形象甚至化石化（Negative attitudes were fossilized），邱燕凌教授从加拿大的外交政策，史迪威（Joseph Stilwell）、斯诺（Edgar Snow）等与中国有较深接触的西方人对蒋介石的个人偏见和对中国形势的错误估计，以及后期美国麦卡锡（Joseph McCarthy）主义盛行对蒋介石形象再度发生变化的影响等多个方面展开解读蒋介石在西方尤其是美国和加拿大地区公众舆论中形象的变迁背后的原因，并指出作为历史学者，在对历史问题和历史人物进行研究之时需秉持一个辩证客观的态度，并在前人研究成果基础之上进行更深层次、更广视角的探索。邱教授的讲座内容时长约为1个小时30分钟，其后是邱教授与到场师生的互动问答环节，邱教授一一回答了同学们对讲座课题及与讲座相关的问题。

讲座最后，讲座主持人华东师范大学历史系孙竞昊教授在总结邱燕凌教授本次讲座的内容和其思想性基础上做了进一步延伸，指出同学们在历史学学习研究过程中应重视对历史本身的思考，并表达了对邱燕凌教授为本校师生进行讲座的感谢和对未来邀请邱教授再度来华与同学们进行交流期盼。（报道者：王镇宇）